加拿大28论坛-PC828论坛-为您提供加拿大28|加拿大28|pc28|加拿大28资讯|加拿大28经验|加拿大28软件|加拿大28模式!打击骗子网站,从我做起!

后庭玩多了会有什么影响?还真有人做过调查!

[复制链接]
查看: 26   回复: 0

1071

主题

1072

帖子

3329

积分

论坛元老

Rank: 8Rank: 8

积分
3329
2024-10-14 18:35:05   显示全部楼层   阅读模式  
有的人厌倦了一成不变的嗳嗳方式,在探索了各种新姿势后,为了寻求刺激,还想开发新“战场”。
尤其是一些男性朋友们,“正道”走腻了,总想来点新花样,另辟蹊径,试试别的“道”。
于是,就有了“玩后庭”这种嗳嗳方式。
有人说,不要轻易走后门,一旦有了第1次,后面就会有无数次,像打开了新世界的大门。
不少人因此都想尝试一番,来一次不同寻常的“新体验”。
然而,事实真的如此吗?
那么,“走后门”和“走正门(Yīn道)”,到底有什么不同呢?对身体又有什么影响?
“走后门”和“走正门”,到底有什么不同?
对于异性房事来说,“走后门”和“走正门”除了位置不同外,最 大的区别是体验不同。
对于男性而言,会更爽,因为肛门门周围的括约肌收缩能力比Yīn道的平滑肌更强,所以男生从后方进入的话,可能会体验到更强劲的体验。
而女性就不同了,虽然“走正门”不一定能获得快感,但“走后门”获得快感的几率会更低。
说得不好听点,于女性而言,“走后门”就跟拉屎的感觉差不多,没啥快感可言,甚至会觉得难受、疼痛。
当然,也不排除有某些特殊嗨点的女性,能从中获得快乐。
但是,如果是男男房事“走后门”,那就是双赢了。
因为男性有“前列腺”,“走后门”能够刺激到它,从而让男性获得“前列腺Gāo巢”。
这就是为什么男性的肛门里,经常会出现五花八门的东西的原因。
所以,从性体验的角度来说,不建议男女之间经常“走后门”,毕竟只有一方才有快感,未免太不公平。
经常玩后面庭会不会有影响
虽然「前列腺糕潮」听起来很美妙,可肛门周围以及直肠内的环境可不是那么友好,里面存在着大量的病原微生物。
其实有大把研究资料称,走后门会提高性病风险 —— 大部分读者朋友们已经意识到这个结论了。
由于菊部润滑不足,对于进入的丁丁来说,也容易出现皮肤的破损而被病原体侵入。
所以,无论是接受方还是插入方,感染性传播疾病的风险都是很高的。
特别是男男「走后门」的行为,发生HIV传播的可能一般高于异性伴侣,而且接受方的风险更高。其中,接受方接受方每72次性行为中发生1例传播,插入方每900次性行为中发生1例传播。
这也是为什么一直强调「走后门」时戴套、戴套、戴套的原因。
除了HIV,其他多种病原体和疾病也可以在无保护措施的「走后门」时发生传播。
而且除了感染性病的风险以外,还有人提出过:
走后门,会不会导致菊花功能损坏?
小编查了一下关于这方面的记载,发现最早的应该是1993年的一次研究。
研究人员调查了两组实验对象的排便习惯及后庭机能:一组是40名同性恋男子,他们都有走后门的经验;
另一组则是18位直男,他们并没有这种经验。
研究过程中,实验者向实验对象后庭中置入气球,随后向气球中注水以测量后庭括约肌压力。
看着菊花就下意识一阵收缩,不得不说,这些志愿者真的是为科学献身了啊!
不过,好在实验是得出了一定结论的,那就是:有过走后门历史的人,比起没有相关经验者,后庭的静息压力更低(也就是,在平时收缩状态下,后庭括约肌并不能完全紧密地彼此咬合),另外,这类人群也容易出现轻微的大便失禁征状:比如说,人有三急的时候,他们的感觉就比无经验者 “急上加急” 了。
1997年有一项后续研究,再次证明了走后门与后庭肌肉低收缩压之间的联系,不过,这项调查并未找到走门后与大便失禁之间有什么必然关联,结果,在这件事情上,到现在也没有什么必然的结论。
不过话说回来,这两项研究的样本容量都非常小,而且研究对象都是男性。
为了澄清疑惑、同时突破性别的局限,前几年,美国研究人员就针对走后门与排便失禁之间的关联做了最 新的研究。
该研究调查了超过4000名美国成年公民,结果显示,无论是男性还是女性,有后庭进入经验者总是比没有经验的人有更高的排便失禁几率,女性是9.9%比7.4%,男性则是11.6%比5.3%。
虽然从数据上看,二者似乎有所关联,不过数据也会蒙骗人:它并没有体现出这两件事的因果关系。
而且,看一眼统计结果就知道,大部分走后门玩家并没有排便失禁的现象发生。换句话说,就算是后庭玩家,基本也能保证菊花松紧自如。
最后,小编再次提醒:尝试无罪,寻欢无罪,科学谨慎,安全第一。
糕潮的获得方式有很多种,可以是大众的,可以是小众的,可以是常规的,也可以是非常规的,但不管是哪一种,都要保证一个前提——安全。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖   登录 立即注册

高级模式

Powered by Discuz! X3.4 © 2001-2018 Comsenz Inc.